Dưới đây là một số tranh chấp sở hữu trí tuệ tại Việt Nam và một số vụ án tranh chấp nổi tiếng. Mời quý bạn đọc cùng theo dõi bài viết của Luật Đại Nam.
Một số tranh chấp SHTT tại Việt Nam
Nội Dung Chính
Một số tranh chấp SHTT tại Việt nam
Với đặc trưng nên kinh tế thị trường đa dạng, hội nhập thì những tranh chấp SHTT tại Việt Nam gần như đã bao quát được hết các loại tranh chấp mà tranh chấp SHTT có và đó nằm trong các loại tranh chấp phân loại theo từng tiêu chí sau:
Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ
- Tranh chấp về quyền tác giả và quyền liên quan
- Tranh chấp về quyền sở hữu công nghiệp
- Tranh chấp về quyền đối với giống cây trồng
Loại tranh chấp
- Tranh chấp dân sự
- Tranh chấp kinh doanh thương mại
Giai đoạn thực hiện
- Tranh chấp về xác lập quyền sở hữu trí tuệ
- Tranh chấp về khai thác quyền sở hữu trí tuệ
- Tranh chấp do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ
Chủ thể
- Tranh chấp giữa tác giả và chủ thể sở hữu đối tượng quyền sở hữu trí tuệ
- Tranh chấp giữa chủ thể quyền sở hữu trí tuệ với bên thé ba xâm phạm quyền
- Tranh chấp giữa các bên trong hợp đồng chuyển giao quyền
Một số vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ nổi tiếng tại Việt Nam
- Tranh chấp về bản quyền tác giả đối với truyện “Thần đồng đất Việt”
Năm 2001, họa sĩ Lê Linh bắt đầu làm tại Công ty Phan Thị và thực hiện bộ truyện Thần đồng đất Việt. Tranh chấp xảy ra khi họa sĩ Lê Linh chấm dứt hợp tác với công ty nhưng Phan Thi vẫn thuê họa sĩ làm tiếp bộ truyện này. Năm 2007 họa sĩ Lê Linh bắt đầu khởi kiện công ty Phan Thị và bà Phan Thị Mỹ Hạnh về việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
- Tranh chấp bản quyền vở diễn Thuở ấy xứ Đoài
Liên quan đến vở diễn thực cảnh Thuở ấy xứ Đoài, Tuần Châu Hà Nội đã kí hợp đồng với giá hơn 7 tỷ đồng để DS dựng lại vở diễn và DS đã đăng kí quyền sở hữu tác phẩm, tuy nhiên, đạo diễn Việt Tú đăng ký quyền tác giả với Ngày xưa ( còn gọi là Thuở ấy xứ Đoài). Tuần Châu Hà Nội sau đó khởi kiện đòi DS chuyển giao quyền sở hữu tác phẩm và bồi thường hơn 6 tỷ đồng chi phí thuê bên thứ ba dựng tác phẩm khác,… Phía DS phản tố, đề nghị tòa chấp nhận tác phẩm mà Tuần Châu Hà Nội thuê công ty khác dựng có tên Tinh Hoa Bắc Bộ là tác phẩm phái sinh của Ngày xưa và yêu cầu bồi thường từ Tuần Châu Hà Nội.
- Tranh chấp do vi phạm nhãn hiệu ASANO
Năm 2008, Công ty TNHH Thương mại và Sản xuất Đông Phương có giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu ASANO, đến năm 2015, Công ty phát hiện trên thị trường lại có một công ty tên là Công ty cổ phần Điện tử Asanzo với kiểu dáng, mẫu mã giống nhãn hiệu ASANO. Công ty Đông Phương đã gửi Viện Khoa học sỏ hữu trí tuệ giám định và có kết luận khẳng định Asanzo là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu ASANO. Vì vậy, công ty Đông Phương đã gửi đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường và xin lỗi cải chính sau khi gửi văn bản yêu cầu xử phạt hành vi tới cơ quan chức năng mà không được phản hồi.
>> Xem thêm: Yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu
Những vướng mắc từ thực tiễn trong các vấn đề về giải quyết tranh chấp quyền SHTT
Thứ nhất, về thẩm quyền giải quyết
Thực tế hầu hết các hành vi xâm phạm quyền SHTT đều là vì mục đích lợi nhuận mà các tòa khó xác định được điều này, vì vậy khi nguyên đơn nộp đơn có tòa xác định đó là vụ án kinh doanh, thương mại, có tòa xác định là vụ án dân sự, nên nhiều trường hợp tòa cấp huyện và tòa cấp tỉnh đùn đẩy việc cho nhau gây khó khăn cho người khởi kiện.
Thứ hai, về xử lý bằng biện pháp dân sự
Từ phía người khởi kiện thì việc khởi kiện sẽ gây hoang mang cho người tiêu dùng, giảm uy tín thương hiệu, gây thiệt hại cho nguyên đơn khi thời gian hởi kiện là khá dài. Nên thay vì yêu cầu cơ quan tư pháp bảo vệ quyền và lợi ích bị xâm phạm các nguyên đơn thường yêu cầu xử lý biện pháp hành chính và bồi thường khắc phục nhanh những thiệt hại của nguyên đơn, chứ không sử dụng biện pháp có tính răn đe cao hơn.
Thứ ba, việc áp dụng các biện pháp tạm thời
Trong quá trình gải quyết vụ án đương sự và người đại diện hợp pháp của đương sự có quyền yêu cầu tòa áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ chứng cứ, bảo toàn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại không thể khắc phục. Tuy nhiên, để thực hiện nghĩa vụ này, người yêu cầu phải nộp khoản bảo đảm. Quy định như vậy gây khó khăn cho thẩm phán bởi xác định khoản tiền hợp lý bảo đảm cho thiệt hại vẫn chưa thật sự được quy định rõ ràng.
Thứ tư, việc xác định thiệt hại
THeo Điều 204, 205 Luật SHTT trong trường hợp nguyên đơn chứng minh được hành vi xâm phạm quyền SHTT của bị đơn đã gây thiệt hại về vật chất cho mình thì có quyền yêu cầu bồi thường. Nếu nguyên đơn không xác định được thì được tòa ấn định với mức tối đa không quá 500 triệu đồng. Quy định này chưa thỏa đáng và hạn chế nếu mức thiệt hại của nguyên đơn trên 500 triệu đồng mà họ lại không thể đưa ra một con số chính xác.
Thứ năm, việc giám định SHTT
Mặc dù, các quy định của pháp luật hiện nay quy định khá đầy đủ về hoạt động giám định, nhưng thực tiễn số lượng đội ngũ giám định còn hạn chế gây khó khăn cho hoạt động tố tụng.
Kết luận
Trên đây là một số nội dung tư vấn của chúng tôi về vấn đề trên. Bên cạnh đó còn có một số vấn đề pháp lý có liên quan. Tất cả các ý kiến tư vấn trên của chúng tôi về đều dựa trên các quy định pháp luật hiện hành.
Liên hệ Hotline Luật Đại Nam để được tư vấn chuyên sâu nhất.
– Yêu cầu tư vấn: 0967370488- 0975422489
– Hotline: 02462.544.167
– Email: luatdainamls@gmail.com
XEM THÊM
